Blower Door Test - zastoupení strojů a poskytovatelů v ČR

Účastníci srovnávacího měření

Srovnávacího měření se zúčastnilo celkem 23 techniků ze 14 firem se 14 měřicími zařízeními. Mezi firmami (poskytovateli měření vzduchotěsnosti), které se srovnávacího měření jsou zastoupeny OSVČ (5), dodavatelé stavebních materiálů, systémů nebo technických zařízení (4), výzkumná a univerzitní pracoviště (4) a jedna konzultační a projekční kancelář. Jedna OSVČ používá zařízení jiné firmy, zmíněná projekční a konzultační kancelář vlastní 2 zařízení. Všechny uvedené firmy realizují běžné komerční zakázky.

Rozložení poskytovatelů měření na území ČR je velmi nerovnoměrné (obr. 3). Velká část firem a měřicích zařízení je soustředěna v Praze a Středočeském kraji, v řadě krajů není k dispozici žádný poskytovatel. Území Moravy je zřejmě pokryto rovnoměrněji, než území Čech.

Měřicí zařízení

Účastníci srovnávacího měření používají 4 typy měřicího zařízení. Vždy se jedná o zařízení typu blower door s ventilátorem s proměnným výkonem, flexibilním osazovacím rámem a vzduchotěsnou plachtou pro osazení ventilátoru. Měřicí zařízení se navzájem liší zejména výkonem (tab. 1) a

způsobem měření průtoku vzduchu. Měřící zařízení typu 2 (podle tab. 1) odvozuje průtok vzduchu nepřímo z rychlosti otáčení ventilátoru. Ostatní měřicí zařízení používají pro měření průtoku vzduchu princip tlakového rozdílu na kalibrované cloně.

Všechny typy měřicích zařízení jsou vybaveny digitálními čidly pro měření tlakového rozdílu. Všechny typy jsou rovněž vybaveny speciálním softwarem pro vyhodnocení naměřených dat a výpočet výsledku měření postupy podle (ČSN EN 13829). Předpokládalo se, že všechny tyto softwarové nástroje jsou kompatibilní s postupy podle (ČSN EN 13829), přestože mezi jednotlivými typy zařízení byly pozorovány drobné rozdíly ve způsobu zpracování naměřených dat (např. při měření základního tlakového rozdílu v případě zařízení typu 2). Kromě typu 4, umožňují softwarové nástroje také předprogramování a automatické řízení průběhu testu, což teoreticky může zvýšit přesnost výsledku měření.

Všechna zařízení jsou zřejmě dobře použitelná pro měření běžných rodinných domů. Typy 1, 3, 4 umožňují měřit od velmi těsných a malých prostorů (bytů, místností) až po velké nebo velmi netěsné rodinné domy. Měla by umožnit i měření rozsáhlejších, ale relativně těsných staveb (např. tělocvična 32 x 16 x 7,5 m při n₅₀ = 1,5 h^-1). Rozsah použití zařízení typu 2 je omezenější. Pomocí zařízení typu 4, vybaveného třemi ventilátory, je možné měřit ještě větší (nebo méně těsné) budovy. Zařízení typu 1 mohou být při měření navzájem synchronizována pomocí speciálního softwaru. Propojením všech 7 zařízení tohoto typu dostupných v ČR je teoreticky možné zajistit průtok vzduchu až cca 50 000 m³/h.

V ČR by tedy mělo být možné měřit i velmi rozsáhlé budovy (např. halu 60 x 40 x 20 m při n₅₀ = 1,0 h^-1).

Závěry

Z výsledků srovnávacího měření vyplývá, že jeho účastníci (poskytovatelé měření, měřicí technici), používající různá měřicí zařízení, poskytují za srovnatelných podmínek navzájem srovnatelnévýsledky testu vzduchotěsnosti – vyjádřené hodnotami n50 a V50. Protože mezi výsledky dílčích testů(hodnotami n50 a V50) nebyly zjištěny žádné výrazně odlehlé hodnoty, je pravděpodobné, že:

• prověřovaná měřicí zařízení pracují správně (bez hrubých vad)
• zúčastnění měřicí technici se v průběhu měření nedopouštějí hrubých chyb